Un post interessantissimo dal Blog di Beppe Grillo,

Secondo Beppe Grillo "i maiali d'Europa sono cinque e sono i così detti PIIGS: Grecia, Spagna, Portogallo, Irlanda e Italia. "Siam cinque piccoli porcellin, siamo cinque fratellin mai nessun ci dividerà, tralalalalà!". Maiali contagiosi, portatori di peste suina. Una peste chiamata debito con cui hanno infettato l'Europa."

Ovviamente si tratta, come sempre, del parere di una persona e non di una valutazione oggettiva o giudicata. Da prendere con le pinze, ma sicuramente interessante.

Girovagando in rete ho trovato questo video, caricato da un utente sconosciuto su Youtube di nome FreeNews2010 e ho pensato di condividerlo con Voi.

A mio avviso quello che è stato sollevato è ingiusto, poiché non vedo per quale motivo si debba parlare male di Renata Polverini. Se ha vinto le elezioni ha tutto il diritto di "appaltare a chi gli pare" e di sistemare le figlie dei propri conoscenti. Non vedo alcun reato in questo. In Italia si votano le persone e quando sono elette hanno tutto il diritto di sistemare chi vogliono.

Evviva la libertà.

Ormai la situazione è chiara: l'epidemia d'influenza è in corso, la malattia si rivela per quello che è (10 volte meno letale dell'influenza normale – dice il Viceministro della Salute, e noi siamo d'accordo) anche se colpisce più i bambini degli adulti. Ma il vaccino tanto atteso non è ancora arrivato.

E non poteva arrivare: 24 milioni di dosi non si producono così, da un giorno all'altro; ce ne sono giusto un paio di milioni (e ci vorrà tempo per somministrarle tutte).
Quindi la vaccinazione, progettata per arginare il dilagare del contagio (ma non per proteggere da gravi conseguenze che, l'avevamo detto e lo stiamo verificando, non ci sono) non potrà mai assolvere il suo compito.

Anche se arrivassero veramente entro novembre le dosi mancanti (22 milioni), ci vorrebbero almeno due mesi per somministrarle tutte e ciascuna dose ha bisogno di alcuni giorni per suscitare nel soggetto vaccinato la risposta anticorpale: perciò, a occhio e croce, l’immunità diffusa capace di arginare il contagio non si potrebbe raggiungere prima della fine di gennaio, quando l’influenza sarà ormai passata.

E se è vero, come è vero, che il virus si diffonde velocemente, prestissimo il picco di incidenza sarà raggiunto e la frequenza del contagio calerà.
Ci troveremo così a spendere l’ira di dio di soldi, ad impiegare le risorse del Sistema sanitario in uno sforzo mai finora realizzato per avere un risultato uguale a zero.

Non sarebbe allora più sensato che il Viceministro della sanità salisse di nuovo sul podio su cui è salito ieri sera per la conferenza stampa e dicesse così:

"L'influenza è arrivata prima del previsto, ma per fortuna non è pericolosa. Questa estate pensavamo di poterla arginare con una campagna di vaccinazione di massa, ma non avevamo fatto bene i nostri conti. Il contagio si diffonde in fretta, per produrre i vaccini ci vuole tempo e ancora più tempo ci vuole per distribuirli e somministrarli. D'altro canto, detto fra noi, il vaccino che avevamo ordinato non era poi un gran che. Abbiamo deciso allora di vaccinare solo i soggetti a rischio e gli addetti ai servizi essenziali (anche se il vaccino non li proteggerà proprio tutti, probabilmente ne aiuterà molti). Domani chiederemo alla ditta farmaceutica a cui avevamo ordinato di produrre il vaccino di fermare le macchine: il vaccino ormai non ci serve più."

Fonte articolo http://www.uppa.it/articolo.php?id=43

Perché quindi non viene chiesto lo storno dell'ordine per la parte ancora non prodotta?

Una risposta potrebbe essere che così facendo si risparmierebbero soldi che non potrebbero altrimenti essere spartiti tra chi lo ha ordinato e chi lo sta producendo. O forse ci sfugge il vero motivo, che sicuramente esiste, ma che dovrebbe essere spiegato alle masse dal viceministro per evitare legittimi pensieri maligni come quello dell'inciucio.

E soprattutto... perché in merito all'influenza A e al suo vaccino, a parlare non è mai il ministro della salute ma sempre e soltanto il viceministro? Che abbiano trovato una testa di legno da far fuori qualora venisse a galla l'inciucio tra governo e casa farmaceutica?

E ancora... perché siamo costantemente bombardati dai media che parlano di virus terribile e di "ancora un altro morto qui, muore un altro bambino lì" quando la mortalità di questa forma influenzale è più bassa delle influenze tradizionali?

E ancora una volta, senza una risposta plausibile, lasciamo ai passeri l'ardua sentenza...

Impossibile dire "Nessun commento".

Beppe Grillo viene radiato e cacciato da Youtube con il suo account STAFF GRILLO per una denuncia da parte di CBS, televizione americana che chiede a Youtube di eliminare il video di Grillo contenente l'intervista di David Letterman SHOW al presidente Obama. Il risultato è che Youtube, anziché eliminare un video ne elimina ben 419, svuotando la memoria online di due anni di inchieste, pubblicazioni, passaparola di Marco Travaglio, Grillo 168, interviste alle liste civiche ecc... Un vero disastro.

Ieri è iniziato Annozero e sarà una coincidenza, ma si riparte da zero. Beppe Grillo dichiara che ricaricherà tutti i video su Vimeo.
Nell'attesa, tutti su Vimeo a farci un account per commentare e votare i video di Grillo e boicottare Youtube, fino a smentita o passo indietro che a naso, considerando l'intransigenza di Google nei BAN (come nel caso di ban da Google Adsense), non avverrà.

http://www.beppegrillo.it/2009/09/419_video_di_gr/

Questo è l'ultimo post di Neversleep che include un video di youtube.
Consiglio di leggere il post di Beppe Grillo e di raccogliere il suo invito a scrivere a David Letterman e alla CBS.

Da oggi tutti sulla piattaforma VIMEO.
http://www.vimeo.com/

============================================================
Sul sito http://www.beppegrillo.it compare il seguente testo:


*** AGGIORNAMENTO ***
Grazie alle migliaia di messaggi che avete inviato, la segnalazione di violazione del copyright è stata ritirata e l'account Youtube "staffgrillo" è nuovamente operativo. Grazie a tutti!
************************

Uno splendido segnale del potere della rete, a significare che Grillo ha costruito qualcosa di veramente forte ed utile.

Sembra proprio che il ministero della salute sia leggermente fuori forma. In un nuovo spot firmato proprio dall'ente nazionale di salvaguardia della zalute pubblica, presentato in anteprima in data 5 agosto 2009, alle ore 10.22 su RAI UNO, si affronta il tema del sale negli alimenti.

Fin qui, nulla da ridire; sono felice che ci sia una spiegazione chiara, al pubblico italiano del fatto che il sale in cucina sia un reale rischio per la nostra salute. Basti pensare (E questa è una mia semplice considerazione che non si evince dallo spot) che il sale nasce originariamente per conservare gli alimenti, cosa che oggi, grazie alle celle frigorifere non è più necessario.

Il problema di fondo è che lo spot dura circa 5 minuti, in cui non viene fatto altro che far vedere cinque donne di mezza età sedersi a tavola e parlare dei fatti propri. Solo alla fine, dopo circa 4 minuti di telenovela inutile e sicuramente costosa (e chi paga come sempre?) una delle signore prende la saliera e fa nevicare sul proprio piatto. Al chè una delle altre non fa altro che dirgli "ma lo sai che troppo sale fa male a questo quest'altro e quello?". Lo spot finisce così, con il classico logo del ministero.

La cosa che preoccupa, non è soltanto il fatto che non esiste alcuna spiegazione o approfondimento sui danni del mangiare salato, ma il fatto che una delle cinque signore del pranzo, arriva sulla sua porsche fiammante mentre parla al cellulare (senza auricolare). Parcheggia l'auto a finestrino aperto e ad evidente cellulare sorretto presso l'orecchio con mano sinistra.

Il tutto è confermato, e non è stata una mia visione, dal fatto che quando scende dall'auto è ancora al cellulare, e che tutte le amiche esclamano "sta sempre al telefono".

Non si capisce come uno spot firmato dal ministero della salute e della sicurezza sul lavoro (SICUREZZA soprattutto), possano mettere la firma sul benestare di una pubblicazione INUTILE, COSTOSA e DISEDUCATIVA.

Complimenti ancora una volta alla nostra classe politica, che sperpera soldi nostri in spot demenziali e diseducativi.

Ecco perchè credo che si debba fare disinformazione. umberto veronesi (appositamente in minuscolo), illustre personaggio del cancro italiano, il salvatore della patria, colui che consiglia in televisione una dieta sana, mediterranea, contro il cancro e che tutti osannano. Per anni, parlando di cura e ricerca contro il cancro, ci si è sempre riferiti al "grande" veronesi.

Eccola la verità:

Il video di Beppe Grillo, a 2:10 secondi svela chi è veramente veronesi (appositamente con la v minuscola). Ho cercato in rete, e non sembra che qualcuno abbia mai querelato Grillo per quanto detto o si sia fatto avanti per puntualizzare o rettificare eventuali incorrettezze strillate da Grillo.

Ecco allora che possiamo guardare con una nuovi occhiali chi tira le file dell'Italia e chi ci dice bugie pericolosissime sulla nostra salute.

Grazie ad internet si sputtanano i veri ladri delle nostre vite, coloro che mentono e che nascondono informazioni corrette sulla nostra salute. Noi paghiamo con la morte, loro fanno affari da milioni di euro.

La televisione mente. I giornali mentono. La rete no. In rete si trova tutto su tutti. Basta VOLER cercare. E' apparentemente più complesso che premere i bottoni di un telecomando ed attendere che la dose giornaliera di informazioni tossiche e letali invada endovena il nostro corpo assuefatto.

In realtà questo switch fa la differenza tra chi vive la propria vita da marionetta e osanna ladri, spacciatori di cancro o personaggi tipo corona (che in galera dovrebbe stare, e non a fare il velino in televisione con gli occhiali di gucci a fare trendy ed ispirare i giovani che crescono craniolesi) e chi invece cerca di liberarsi dall'ago tossico della siringa.

La società è marcia e si sente veramente il puzzo. Non fate entrare il marcio a casa vostra. Spegnete le televisioni ed informatevi in rete.

Speriamo e confidiamo nell'informazione libera dell'iniziativa di http://www.antefatto.it, che a settembre dovrebbe regalarci ampi spazi di fatti e verità.

Speriamo bene.

Approfondimenti utili sull'inceneritore Marcegaglia sequestrato, tanto per dire qualcosa in più su chi sta in testa all'industria italiana http://www.beppegrillo.it/2008/10/il_sequestro_dellinceneritore_marcegaglia.html.

Approfondimenti sulle nanoparticelle http://www.nanodiagnostics.it

Semplicemente assurdo.
Ancora una volta, la disinformazione fa informazione.

Repubblica oggi riporta :

"12:52 Accordo su limite aumento di 2 gradi
I Paesi del Mef (Major economies forum) hanno raggiunto un accordo sul limite dell'aumento a due gradi della temperatura globale. E' quanto si apprende da fonti diplomatiche, secondo cui il Mef si è impegnato da subito per trovare "un accordo ambizioso" alla conferenza dell'Onu di Copenaghen sul clima in programma a dicembre."

A quanto pare c'è qualcuno che crede di poter controllare la temperatura del globo come in una stanza dotata di climatizzatore. Abbassa un pò... no ora fa troppo caldo... rialza l'aria. Ecco. Fermati ! Ci siamo ! Va bene così !

E allora qualcuno ha detto... "no no, così freddo non mi cresce l'ortensia in giardino; devi almeno alzare di altri 3 gradi". E l'altro "no no, tre sono troppi, massimo uno". Ed è allora che arriva il terzo a mediare e propone "due gradi e non se ne parla più".

E accordo fu.

Poi si accorsero che il telecomando non funzionava proprio così rapidamente come loro credevano e l'ortensia morì.

Io non amo Marco Travaglio, né ne condivido alcune osservazioni. Mi ritengo però un attento osservatore e sono abbastanza perplesso per il fatto che in Italia, quando si presenta qualcuno che afferma qualcosa di scomodo, gli avversari che cercano di arginare il danno della voce della verità, quando non possono rispondere opponendo argomentazioni valide, piuttosto che smontare il ragionamento smontano il ragionatore. In particolare, quando Travaglio riporta alcune informazioni taciute dai media (e perchè mai poi?) Ghedini, Castelli e company rispondono con la frase "il condannato Travaglio", in merito ad una condanna presunta per diffamazione.

Il video che segue è decisamente buffo e lascio a voi ogni commento.

--

Ornitogallo Ornithogalum thyrsoides, dicono sia una pianta col bulbo. Ma il bulbo a me non va giù. Non ci si può soffermare ad ascoltare quanto detto da altri, ossia che il bulbo è un bulbo e quindi una volta interrato, come nel caso dell'ornitogallo, ogni anno tira fuori pianta e fiori gratis, e in eterno. Il problema è come al solito, come fa una pianta così piccola, a generare nuovi bulbi grossi come un seme di avocado?

La risposta nessuno te la da. Il bulbo è un bulbo e la pianta rinasce da sé.
Si ma chi ha creato il bulbo di quella particolare pianta se quella pianta il bulbo da se non lo crea quando è in età matura?

Pensate al Tulipano. La stessa storia per tutte la piante bulbose.
C'è chi dice "si dividono i bulbi e la nuova pianta è pronta". Neanche per niente, perchè in natura tale specie si sarebbe estinta in un quarto d'ora.

L'albero di mandarino fa i mandarini, con dentro i semi che piantati generano a loro volta altri alberi di mandarini. L'ornitogallo e il tulipano che fanno?

Rimane insoluto il mistero delle bulbose piante e del mondo vegetale che stregoneggia a nostra insaputa.

Ogni risposta o (contro)teoria è ben accetta.

--

Repubblicano Ron Paul apre l'intervento così:

"Egregi colleghi mi oppongo a questa risoluzione non perchè io prenda posizione e decida chi sono i cattivi e chi i buoni, ma guardo a questa guerra più dal punto di vista di un cittadino americano e credo che risoluizoni come questa ci provochino davvero molti danni.

Per molti versi per ciò che sta succedendo in medio oriente e in particolare a Gaza in questo momento abbiamo molte responsabilità su entrambe le parti, in un certo senso, perchè abbiamo fornito aiuti e finanziamenti sia alle nazioni arabe che a Israele, quindi abbiamo decisamente una responsabilità morale, soprattutto oggi che le armi vengono usate per uccidere così tanti palestinesi. Le nostre armi americane, e i nostri finanziamenti americani vengono usati essenzialmente per questo.
Ma c'è una responsabilità politica che credo non siamo stati in grado di riconoscere perchè troppo spesso ci sono così tante ripercussioni dai nostri interventi in aree nelle quali non dovremmo essere coinvolti. Sapete, Hanmas.... se si guarda alla storia si scopre che Hamas è stato incoraggiato e in effetti creato da Israele perchè volevano che Hamas si contrapponesse a Yasser Arafat !

E abbiamo detto: ma si... è meglio così... serve al suo scopo, ma non volevamo che Hamas facesse questo! Dopodichè noi americani, diciamo: beh, abbiamo un sistema così valido... lo imporremo al resto del mondo! Invaderemo l'Iraq e insegneremo alla gente a essere democratici! Vogliamo libere elezioni!
Quindi abbiamo incoraggiato i palestinesi a fare libere elezioni. Le hanno fatte e hanno eletto Hamas! Quindi prima (indirettamente e direttamente attraverso Israele) abbiamo favorito la nascita di Hamas, poi abbiamo avuto le elezioni, e poi Hamas è diventato dominante, e quindi dobbiamo ucciderli!
Capite? non ha proprio senso!

Negli anni 80 sapete eravamo alleati di Osama Bin Laden, e guerreggiavamo con i sovietici. Fu in quel periodo che la CIA pensò che fosse una buona idea radicalizzare il mondo islamico, e così alla fine demmo assistenza alle madrasse (scuole islamiche) affinchè radicalizzassero i musulmani per poter competere con i sovietici!
Ci sono troppe ripercussioni. Ci sono moltissime ragioni per opporsi a questa risoluzione! Non è nell'interesse degli Stati Uniti! E non è neanche nell'interesse di Israele!"